马斯克公开支持特朗普，要求问责美国特勤局，民主党硅谷大佬为何转向？

据新华社，美国前总统、共和党人特朗普于当地时间13日傍晚在竞选集会遭“未遂刺杀”。

美国政坛人士和商界精英纷纷谴责这一事件，并向特朗普表示慰问。在此之际，一些硅谷大佬也正式公开为特朗普背书，支持后者竞选美国总统。

“我完全支持特朗普总统”，特斯拉创始人、首席执行官马斯克（Elon Musk）在“刺杀”事件后称，“上一次美国拥有如此坚韧不拔的竞选人还是西奥多·罗斯福（注：1901年至1909年的美国总统，是美国历史上最有影响力和受欢迎的总统之一）。”

在特朗普遇刺后，马斯克还问责负责保护特朗普的美国特勤局：“要么是极其不称职，要么是故意的。不管是什么，特勤局领导层都必须辞职。”

美国亿万富翁、知名对冲基金经理阿克曼（Bill Ackman）也于当日在媒体平台上发表长文，宣布他正式为特朗普背书，但这个决定在“一段时间前”就已作出。

由于在移民、创新支持和社会议题等政策立场上更为接近，硅谷科技巨头历来和民主党的关系更为密切。今年，为何越来越多的硅谷“领头羊”在向特朗普示好？

硅谷的政治风向变了

在公开为特朗普背书之前，马斯克已向一个支持特朗普竞选的政治行动委员会（PAC）捐赠了“一笔可观的金额”。但回溯过去，在2016年和2020年的两届美国大选中，他支持的对象都是特朗普的竞争对手，即曾经的民主党总统候选人希拉里·克林顿和拜登。

马斯克不是唯一一个出现“政治转向”的硅谷精英。长期以来，硅谷都被视为民主党的大本营，给共和党捐款的科技大佬屈指可数。但现在，硅谷风险投资人萨克斯（David Sacks）、脸书前高管帕里哈皮蒂亚（Chamath Palihapitiya）、甲骨文公司联合创始人兼董事长埃里森（Larry Ellison）以及红杉资本公司（Sequoia Capital）合伙人马奎尔（Shaun Maguire）等，都逐渐或公开或低调地向特朗普靠拢。

今年4月，马斯克与好友萨克斯共同主办了一场所谓“反拜登”的筹款活动。出席活动的嘉宾名单包括传媒大亨默多克（Rupert Murdoch）、PayPal共同创始人蒂尔（Peter Thiel）、Uber创始人卡兰尼克（Travis Kalanick）等。

5月，当特朗普在“封口费”案中被裁定有罪后，马奎尔甚至还向特朗普竞选委员会捐款30万美元。“可以肯定地说，硅谷（对特朗普）的支持源源不断。”萨克斯称，“在拜登灾难性地担任总统之后，特朗普在硅谷拥有了很多支持者；只是很多人不敢承认这一点。但随着每一次像（马奎尔）这样的勇敢之举，大坝开始决堤。”

而即使在硅谷未改变立场的自由派人士中，拜登也不受欢迎。今年早些时候，OpenAI首席执行官奥特曼（Sam Altman）和一些科技领袖筹集了数百万美元，支持拜登的党内初选竞争对手菲利普斯（Dean Phillips）。

硅谷的中坚力量正在抛弃民主党阵营吗？LinkedIn联合创始人、民主党“大金主”之一的霍夫曼（Reid Hoffman）认为，这些人“可能上次就投给了特朗普，也会再次投票给特朗普。……他们只是这次动静更大了。”

硅谷精英们的“对照测验”

萨克斯曾这样解释自己政治倾向的改变：“选民们经历了四年的特朗普总统和四年的拜登总统。在科技界，我们称之为A/B测试，在经济政策、外交政策、边境政策和法律公平性方面，特朗普的表现更好。”

硅谷风险投资人卡拉卡尼斯（Jason Calacanis）也认为，民主党疏远了硅谷的创始人和风险投资人。

对于这些硅谷大佬来说，他们原本期待迎来的是一个拜登治下的温和派政府，但事实却正好相反。拜登曾在国情咨文呼吁，对任何身价超过1亿美元的个人资产征收25%的亿万富翁税，而不仅仅是他们的年收入或资本收益。他还计划将企业所得税率从21%提高到28%，并取消特朗普时代对富人的减税政策。

全球经济分析公司BCA Research首席地缘政治战略师格特肯（Matt Gertken）对第一财经记者表示，从家庭信心、商业信心等指标来看，拜登在2024年大选前已经耗尽了自身的政治资本。为了提高连任机会，拜登将通过法律行政手段来推行自己的政策，比如通过打击科技巨头的垄断行为来树立自身反对“企业谈判”的形象。

过去四年间，拜登政府已相当激进地介入科技界的并购以及投资行为。富而德律师事务所美国反垄断业务合伙人莱布尼切克 （Jan Rybnicek）此前对第一财经记者表示，近几年，美国政府逐渐增加了对反垄断及其执法议程的关注。相比往届政府，拜登政府的执法手段“更加积极主动，可能会提起以前不会提起的诉讼”。

美国独立企业联合会主席克洛斯（Brad Close）说：“我们在本届（拜登）政府的某些领域看到的监管议程令人不安。” 美国经济自由项目（AELP）常务董事黑格德（Nidhi Hegde）也透露：“你确实会听到他们（科技公司）抱怨（联邦贸易委员会主席）莉娜·汗（Lina Khan）和反垄断执法者。”

相比之下，格特肯称：“民主党的财政政策强调增税和再分配，而共和党的财政政策强调减税和削减可自由支配的开支”。这意味着，如果特朗普当选，则可能会继续降低税收，特别是推动2017年的《减税和就业法案》（TCJA）永久生效，将公司税率从35%降至21%。同时，特朗普政府可能也会放松对社交媒体公司的内容监管。

美国对冲基金Citadel创始人格里芬（Ken Griffin）在今年3月表示：“对投资者来说，总体而言，特朗普政府有利于我们的资本市场。它能让人感觉到政府是与你一致的，而不是与你对立的。”