香港调解机构在粤办结跨境解纷“第一案”， 主办律师：希望深化合作

粤港澳大湾区建设逐步走向深入，跨境矛盾纠纷也有所增多，为加强建设大湾区共商共建共享的多元解纷体系，广东试水吸收港澳商事调解组织力量。

日前，在深圳前海法院委派下，香港的调解组织——香港调解会化解一宗涉港金融借贷纠纷，办结香港调解机构在粤参与跨境解纷的“第一案”。

据广东省高级人民法院披露，在此案件中，香港居民邵先生于2014年向香港J银行申请了一笔2000万港元的贷款，该笔贷款到期后，邵先生并没有如期归还本息。根据双方当事人约定管辖，2024年4月，J银行与邵先生来到深圳前海法院处理纠纷。案件进入诉前调解程序后，前海法院将案件委派给了香港特邀调解组织香港调解会进行调解。

在香港调解会副主席马嫊傃律师主持调解下，双方依照香港法律达成调解协议，前海法院第一时间为双方出具了具有执行效力的司法确认书，发挥了低成本、高效率的跨境解纷优势。

马嫊傃在接受第一财经采访时表示，这次合作很愉快，前海法院给予了很大信任，希望能继续深化合作。

随着粤港澳大湾区内商业、贸易、投资、金融等领域的融合愈发深入，涉及粤港澳的跨境商事纠纷频繁。调解化解商事争端具有灵活性强、成本低、效率高等优势，越来越多当事人选择通过调解处理粤港澳大湾区商事纠纷。

近年来，广东积极构建粤港澳大湾区调解工作机制，以商事调解优化粤港澳大湾区营商环境，联合港澳推出一系列举措，包括建设粤港澳大湾区调解平台、在粤建设多家商事调解组织等，深化粤港澳联动。但由于粤港澳三地法院对于跨境矛盾纠纷化解思路不尽相同，内地商事调解组织基础比较薄弱，内地与港澳商事调解协议缺乏互认规则，共商共建共享的多元解纷体系还待加强。

去年，最高人民法院研究室深入开展“司法服务和保障粤港澳大湾区建设发展问题”调研，针对司法服务粤港澳大湾区建设在整体性、协同性上存在的问题提出建议，包括吸收港澳商事调解组织力量，提升大湾区诉源治理合力等。

今年5月，经最高人民法院批复，广东省高级人民法院正式印发《关于吸纳港澳调解组织成为粤港澳大湾区特邀调解组织的试点方案》，在广州知识产权法院和前海法院试点，首批调解组织包括香港国际调解中心、香港调解会、香港和解中心、内地-香港联合调解中心等四家。

调解作为一种纠纷解决方式，在香港争议解决系统中长期处于重要地位，得到香港特区政府的推广与支持。香港特区政府不仅出台相关规定，鼓励通过调解在诉前解决多种纠纷，包括家事纠纷、商事纠纷、土地纠纷、跨境纠纷等，还配有完善的调解人才培训和资历考核机制。吸纳港澳调解组织成为粤港澳大湾区特邀调解组织，有助于内地借鉴与学习香港调解的经验，以“调解优先”的理念解决跨境商事争端，助力打造粤港澳大湾区一流法治化营商环境。

此次香港调解机构在粤参与跨境解纷首案的办结，将进一步推动内地与香港在调解方面的联动建设。马嫊傃介绍，从今年初开始，香港调解会的代表与深圳前海法院的法官会谈沟通，积极进行调解合作。前海法院向香港调解会委派案件，香港调解会在综合考虑调解员的履历、经验后，向前海法院提供适合的调解员。

马嫊傃指出，“在香港打官司时间长，需要花费的律师费贵，考虑到成本，香港人的和解动机比较强。内地有些诉讼程序很快，律师费相对没那么高，他们的调解动机强烈与否，主要基于案情本身。”因此，香港调解员在内地参与纠纷调解的时候，需要调整调解技巧，特别注重和解协议是否合乎情理。

在马嫊傃的调解经验中，她发现不少内地律师会忽略前期沟通的过程，“刚开始就立即要具体的解决方案，如果方案达不成统一，就认为调解失败。”她建议，在实际调解过程中，双方应该先培养调解的思维模式，去理解双方的利益与需求，再去考虑和调整解决方案。

“目前，我们手头上经常保持多个前海法院委托的需要调解的案件。希望在互相学习的基础上，未来继续深入合作。”马嫊傃说。