国际原子能机构再访日，中方：福岛核污水如安全，日方为何不留着自己使用

国际原子能机构（IAEA）特别工作组已经抵达日本，预计6月2日到访福岛第一核电站。

按照计划，5月29日到6月2日，IAEA特别工作组要对福岛第一核电站先进液体处理系统（ALPS）处理水排放计划开展全面安全审查。这也是IAEA特别工作组在发布其综合报告之前，最后一次访问日本，就福岛第一核电站核污染水排放入海展开验证工作。预计IAEA最快能在今年6月公布其对日本核废水排海计划评估的全面报告。

此前，韩国政府对日本派出的核污水考察团刚刚返回韩国。日本政府今年1月曾在内阁会议上表示，核污水排海时间为“今年春夏之际”，东电暂未公布具体排放日期。

据新华社报道，中方代表27日在瑞士日内瓦举行的第76届世界卫生大会相关讨论中发言，坚决反对日本单方面决定将福岛核污染水排入海洋。

中方提出三方面质疑：第一，福岛核污染水如果安全，日方为何不留着自己使用？为何不用于国内的农业和制造业？为何不向国内湖泊排放？第二，将核污染水排海是否为唯一可行方案？第三，核污染水排海将对全球产生什么样的长期影响？

将首次公布处理水样本比对结果

据日媒报道，29日，IAEA特别工作组成员到访日本外务省，与经济产业省、原子能规制委员会和东电相关人员就排海计划举行了磋商。

随后，特别工作组成员将前往福岛第一核电站审查处理水排放系统的建造情况，并查看ALPS相关设施与设备的准备工作。

简单而言，ALPS是一个抽水和过滤系统，利用一系列化学反应将62种放射性核素从受污染水中去除。然而，该系统并不能去除受污染水中的氚。

IAEA安全和安保部门负责人、特别工作组组长卡鲁索（Gustavo Caruso）表示：“工作组将借此机会从东电和日本政府获得有关其过去数月工作的最新信息，并核实对各个技术细节的理解，这将为我们准备对日本排水计划的安全性做综合评估提供帮助。”

据悉，在这次为期五天的审查工作组访问结束之后将不会有专门的正式报告发布，相关讨论情况将一并体现在工作组计划于适当的时候推出的综合报告之中。截至目前，IAEA特别工作组已经发布了五份报告，包含了对“技术”和“监管”两个方面的安全审查工作。

IAEA表示，在发布最终的综合报告之前，该工作组还将就“独立取样与分析”单独提交一份报告，首次公开IAEA对ALPS处理水样本进行的实验室间比对分析结果。

IAEA表示，日本打算在2023年开始排放ALPS处理水，这一计划已于本月获得日本原子力规制委员会的监管核准。

据IAEA介绍，此外IAEA的一支先遣队已于上周前往福岛第一核电站，观察由日本原子力规制委员会展开的预备工作审查，核实东电是否正在以符合其批准的实施计划为ALPS处理水排放做准备。

日本原子力规制委员会本周的审查主要聚焦于测试ALPS在不同位置的漏水监测设施。此外，先遣队还观摩了原子力规制委员会对一条隧道的检查，该隧道是将处理水输送到一公里外海水中的通道。

ALPS无法去除受污染水中的氚。根据IAEA的解释，氚是氢的一种天然存在的放射性形式，当宇宙射线与空气中的分子碰撞时会在大气中产生氚，在海水中所有天然存在的放射性核素中，氚的放射性影响最小。氚也是运行核电厂发电的副产品。

氚的放射性半衰期为12.32年。这意味着，对于任何给定数量的氚，由于放射性衰变，12.32年后将只剩下一半。氚化水在人体内的生物半衰期较短，为7至14天。化学物质（如药物）在生物体内的生物半衰期是指该化学物质的一半被消耗或从体内消除所需的时间。氚发射平均能量为5.7千电子伏的弱β粒子（即电子），可以穿透约6.0毫米的空气，但不能通过人体皮肤穿透身体。如果吸入或摄入氚，可能会造成辐射危险，大剂量对人体有害。

IAEA曾解释道，从技术上讲，从水中去除氚化水非常困难。氚是氢的一种同位素，含氚水与含普通氢的水在化学特性上几乎相同。能够回收少量水中的高浓度氚的技术是存在的，例如在核聚变设施中。然而，福岛第一核电站储存水体积庞大而氚浓度低，所以现有技术并不适用。

多国坚决反对

伴随所谓“今年春夏之际”核污染水排海日期临近，包括中国在内许多国家表明坚决反对态度，在本届世卫大会上俄罗斯也表示严重关切。但日方依然我行我素，无视国际社会合理呼吁和诉求。

如前所述，韩国政府也向日本派出了核污水考察团，由韩国核安全与安保委员会主席Yoo Guk-hee率领的21人小组在日本进行了为期六天的考察后返回韩国。

27日，在第76届世界卫生大会相关讨论中，中方代表指出，福岛沿岸洋流强劲，核污染水排海10年后，有关放射性核素将蔓延至全球海域。此举是将风险转嫁给全人类，不是日方的私事，而是关乎全球公众健康的重大问题。很多国家和利益攸关方都表达了严重关切。中方代表强调，在同各方协商达成一致前，日方不得擅自启动核污染水排海。

关于核污染水处置方案，中方代表指出，日本经济产业省曾提出5种处置方案。日本政府专家委员会承认，蒸汽排放、新建储罐、水泥固化等方案成本高，排海是最便宜的方法，且对日自身的污染风险最小。日方选择排海就是为自己省事省钱，让全球遭殃受害。

中方代表强调，这种为了本国短期私利，损害全人类共同利益的行径必须受到严厉谴责和坚决抵制。太平洋不是日本倾倒核污染水的下水道。