从五次中东战争看巴以冲突走向

巴以新一轮冲突仍在持续。截止第一财经记者发稿时，据巴勒斯坦医疗机构和以色列方面的最新消息，冲突已造成超过1900人死亡。

曾亲历第四次中东战争的中东问题专家马丁·吉尔伯特（Sir Martin Gilbert）在今年初出版的《以色列简史：1897—2011》中回溯历史上多场关键的巴以冲突，书中提到以色列的建国史就是一部巴以冲突史。

至于此轮巴以冲突的走向，西北大学中东研究所副教授王晋告诉第一财经记者，在这个问题上，存在很多斡旋力量，“美国、埃及等都会施加一定影响力和压力。最后有可能还是会像以往一样，由埃及斡旋协调结束冲突，但在此之前可能需要一段时间。”

历史怎么说？

1947年11月29日，联合国大会通过分治决议，规定在巴勒斯坦地区分别成立一个阿拉伯人和一个犹太人的国家。阿拉伯人约占当时巴勒斯坦总人口数的69％，得到了40％多一点的土地；犹太人约占总人口数的31％，得到了超过58％的土地。耶路撒冷及其近郊村镇由联合国管理。这一决定遭到阿拉伯国家和巴勒斯坦人的强烈反对。

1948年5月14日，以色列建国。次日，愤怒的埃及、约旦、伊拉克、叙利亚和黎巴嫩相继出兵巴勒斯坦，第一次中东战争正式爆发。开始时，阿拉伯国家军队占有一定优势，美国出面通过联合国要求停火，以色列得以喘息，同时，美国还要求英国停止向阿拉伯国家提供先进武器等。阿拉伯阵营战局每况愈下，最后以失败告终。

1956年7月26日，埃及宣布将本属于英法合资企业控制下的苏伊士运河收归国有。当时的英法联合以色列进攻埃及，第二次中东战争爆发。11月6日，埃及战败，但获得苏伊士运河的主权；以色列则夺得蒂朗海峡的控制权，为成为地区性军事强国奠定基础。

1967年6月6日，第三次中东战争爆发。在时任埃及总统纳赛尔的领导下，阿拉伯联军决心速战速决。当时以色列军队的兵员数量和武器装备都不及对手。时任以色列国防部长警告，避免战败的唯一机会就是先发制人。激战持续了6天，以军在三条战线上击退了埃及、叙利亚和约旦军队，还占领了埃及的西奈半岛、叙利亚的戈兰高地、约旦河西岸和加沙地带，耶路撒冷老城也落入以色列手中。不过，以色列此后面对的是需要对约旦河西岸和加沙地带100多万名巴勒斯坦阿拉伯人的生活和生计负责。这些难民一直在联合国的帮助下生活在难民营里，无法融入广大阿拉伯社会。

6年过后，在1973年10月6日星期六赎罪日的清晨，平静的气氛又被空袭警报打破。不甘失败的埃及和叙利亚发动突袭，以色列方面措手不及，经过19天的斗争，以军才把埃及和叙利亚军队击退回原来的位置，甚至还一度攻入叙利亚和埃及境内。在联合国安理会要求6天内停火的呼吁生效之际，以色列先头部队距离埃及首都开罗仅有101公里。

1978年9月17日，以色列和埃及签订《戴维营协议》。虽然以色列遵照协议从西奈半岛撤军，但协议未提出解决巴勒斯坦民族自决权和归还其他阿拉伯被占领土等问题，引起大多数阿拉伯国家的不满和反对；约旦河西岸和加沙地带的自治安排也未如期实施。

在《戴维营协议》签署后，和平也并未降临中东，黎巴嫩、约旦相继卷入冲突。

1982年6月3日，时任以色列驻英国大使阿尔戈夫（Shlomo Argov）遭到巴勒斯坦解放组织（下称“巴解组织”）成员暗杀负伤，6月6日，以色列军队攻入黎巴嫩南部，打算消灭聚集在当地的巴解组织。黎巴嫩的战事一直持续到当年8月，以黎巴嫩和以色列签订协议告终，巴解组织从以色列军队包围的贝鲁特城中撤出，该组织领导人阿拉法特带着巴解组织流亡突尼斯。

1988年，阿拉法特宣布巴勒斯坦独立。1993年，巴解组织和以色列在美国正式签署了《临时自治安排原则宣言》，又称《奥斯陆协议》。但在协议签署后两年，时任以色列总理拉宾遭以色列极端分子剌杀，其后巴勒斯坦内部的极端势力亦连续对以色列发动袭击事件，街头冲突逐渐演变成双方武装对抗，《奥斯陆协议》的执行遭无限期搁置。

“冤冤相报的宿怨何时能终结”

以色列历史学家苏瑟（Asher Susser）认为，以色列多年来对加沙和约旦河西岸的封锁，加重了巴勒斯坦人经济困境，使巴民众普遍陷入绝望，从而为极端恐怖势力提供滋生土壤等，而看似务实的“里程碑”《奥斯陆协议》，丝毫没有提到巴勒斯坦人的权利和国家地位，也没有导向最终的和平解决方案。随后的谈判破裂和前所未有的暴力加深了他们之间的鸿沟，以及对彼此的怨怼和疏离。

吉尔伯特在书中写道，回溯历史，那些曾经参加过1948年、1956年和1967年三次中东战争的老兵第一次看到他们的下一代不得不走上战场时，不禁思索：冤冤相报的宿怨何时能终结。

对于此轮巴以冲突，王晋还认为，无论结局如何，未来或加剧以色列国内和巴勒斯坦内部相互的敌视倾向：巴勒斯坦肯定会重获信心；而以色列则会更加强硬，不小的伤亡也可能会触发以色列社会内部新一轮的反思，“从当前以色列人口结构和政治话语的结构来看，很可能会进一步加固以色列全面右倾化的政策。”