从老城厢到工人新村，这些书从社会变迁角度看上海

上海城市变迁的百年往事，浓缩成几本书，在2023上海书展与读者见面了。

同济大学出版社的“社会空间视野的上海纪事”丛书，由上海高校教学名师、复旦大学社会发展与公共政策学院于海教授主编，自2019年以来陆续出版，完整推出了第一辑5册新书。

这套书涉及老城厢、工人新村、“一江一河”、社区商业、工业遗产等上海人津津乐道的城市热词，也追溯到上海建城之初、江南市镇形成的历史深处。用于海的话来说，“上海学”是一门显学，但主要闻名的是历史研究，这套书是从城市社会变迁的视角，贡献当代的力量。

于海也是丛书第一本《上海纪事：社会空间的视角》的作者。他谈到，空间解决人的社会地位问题，涉及到社会分层。苏北人曾经在上海最受歧视，社会地位不高，这跟他们长期居住条件比较差是有关系的。现在为什么这种歧视大为减轻，因为迁移已经非常普遍，单说住在什么地方，已经看不出一个人生活在什么社会阶层了。

上世纪五十年代兴起的工人新村，在模范员工的竞争中，由代表国家意志的单位选拔人员，组成了新村最初的居民。新村的建设，从居民的选拔到社区的组成，整体上人为建构了一套新的关系，形成了社会地位。丛书中的《从模范社区到纪念地：一个工人新村的变迁史》，就是同济大学副教授杨辰对曹杨新村变迁所做的研究。

于海讲到作家木心在《上海赋》中写到的一句话。木心说“也许住过亭子间，才不愧为科班出身的上海人。而一辈子脱不出亭子间，也枉为上海人了。”这里面“亭子间”和“上海人”的关系，就体现出居住空间对个人人格的打造。因此，研究上海的城市历史变化过程，从社会事件等因素，去考察上海的不同场所都是怎么生成的，在这个过程中空间和社会有过怎样的互动关系，对我们今天更好地思考怎样建设城市、怎样生活，都将很有意义。

现从业于房地产行业的建筑师黄中浩博士在丛书分享会上介绍了《上海老城厢百年：1843—1947》一书。他从三个历史片段来解读上海老城厢的变化，指出今天的面貌是从一步步逻辑清晰的历史变化中逐渐形成的，细到每一个街角建筑的变化、道路走向的变化等，都有社会事件作为基础。

黄中浩提到，老城厢的发展有靠近黄浦江和北邻当时的租界区这两个重要的地理因素。清末小刀会起义、太平天国运动等一系列历史事件，以及土地价格的变化等因素，使老城厢处在不断变化的过程中。比如在增开城门的过程中，通过尝试，应用了收税、卖地等手段，促进了土地开发。平整好的整块土地出现，使一些看起来形状比较规整的里弄得以建设，开明里就是一个例子，它有很整齐的街面。

1999年在方浜中路建造的玄扈台，位于前不久网红的老城厢“猫街”西头，它是建在一块比较开敞的土地上的。黄中浩解释称，这个地方源于1913-1917年上海县衙本着促进发展的目标，主动提出把县署拆掉，修新的、宽的道路，打通向北的交通，方便跟租界连接。在拆建过程中，历史资料记录下了花钱、钱不够、再卖一些其他地皮等细节。现在我们能够看到的老城厢，在城市更新的巨大变迁之外，细节承载的是满满的历史，值得去细致考量，吸取经验教训。

《共享水岸：苏州河两岸工业遗产纪事》的作者、同济大学助理教授朱怡晨也在分享会中介绍了她近年对苏州河滨水的考察。此前第一财经曾报道过这本书中记录的苏州河工业遗产现状。结合审视城市更新过程中对社会能够产生的效用，她提到，苏州河从生产岸线变成景观岸线，有一些标志性的事件。从2002年前后，若干苏州河两岸老厂房老仓库的拆除，以及月星家居城的改造等，体现出当时主要是以建筑的使用面积为标准来评价工业遗产价值的。

从登琨艳的仓库改造和M50成为上海文化地标之后起，各界开始意识到工业遗产的文化价值，及其所能带来的土地升值。从设计层面探索工业建筑改造更多可能性的做法也在增多。2019年以来，苏州河的滨水改造过程中，仓储建筑的保护再利用，怎样从封闭、内向走向开放、共享，种种探索说明新的理念已经开始得到广泛的认可。

当下时髦的Citywalk，也提示了景观改善之后，可能激发的社会活力。朱怡晨提到，当苏州河滨水公共空间没有贯通的时候，很难组织大家沿着河去漫步。改造之后，无论是单位、媒体、研学组织，或是有兴趣的个人，都在沿着苏州河进行漫步活动。很多居民的故事，关于过去的社会空间事件也又开始被人们了解到。共享开启了一段新的旅程，让不同的群体可以去探索苏州河对个人而言意味着什么。

于海认为，上海是一个伟大的城市，开埠以来这近二百年的时间里，经历了不凡的发展历程，成为了一座全球城市。“社会空间视野的上海纪事”丛书以社会、空间和历史三个角度来讨论上海城市的发展，未来希望更多年轻学者加入进来，把对当代上海城市和社会的研究继续推进下去。希望有兴趣、有热情的人，能够带着问题加入到这个行列，推出更多值得分享的案例，让人们知道上海不只有田子坊、新天地，还有很多值得关注的地方。研究上海，得到经验和教训，可以对这个城市的未来作出更大的贡献。