日本排污入海获IAEA支持，中方：IAEA评估报告不能成为日排海“通行证”

4日，国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西开始对日本进行为期4天的访问。

据日媒报道，当天，日本首相岸田文雄已与格罗西会面，后者向日方递交关于福岛核污水排放问题的调查报告。

国际原子能机构4日还在官网发布消息，该机构认为日本核污染水排海计划符合国际安全标准。

至于具体的排海日期，日本内阁官方长官松野博一3日表示，日方将“综合评估”后再做决定，“福岛核污水夏季排放的时间表，不变。”2日，日本公明党党首山口那津男表示，排污日期“应尽量避免海水浴季节”。

据央视新闻报道，7月4日，中国驻日本大使馆召开记者会，就福岛核污染水排海问题阐述中方立场。中国驻日本大使吴江浩表示，福岛核污染水排海事关各国民众健康、全球海洋环境和国际公共利益，引起国际社会广泛关切。迄今中方已就福岛核污染水处置问题向日方反复表明严正立场。日方应正视国内外正当合理关切，履行国际法义务，本着对科学、对历史、对全球海洋环境、对全人类健康和对子孙后代负责的态度，撤销排海错误决定，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，并接受严格国际监督。

据韩媒消息，IAEA总干事在结束日本行后，将于7~9日将访问韩国，讨论福岛核废水排放事宜。

中方：IAEA评估报告不能成为日排海“通行证”

4日，吴江浩在记者会上还提到，IAEA评估报告不能成为日排海“通行证”。日本政府在2021年4月宣布排海计划、2022年7月正式批准排海方案，多次宣称不会推迟排海，这些都远早于机构工作组完成评估和发布最终报告，让国际社会对日方诚意打上重重的问号。从职能授权上来说，机构是促进安全、可靠、和平利用核技术的国际机构，不是评估核污染水对海洋环境和生物健康长远影响的合适机构。更要指出的是，日方限制机构工作组授权，不接受评估其他处置方案。基于上述，机构报告证明不了日方排海的正当性与合法性，免除不了日方应承担的道义责任和国际法义务。IAEA应秉持客观公正和专业原则，充分尊重采纳工作组各方专家的意见，即将公布的最终报告应该经得起科学与历史检验。

日方将福岛污染水含氚量同核电站正常排放冷却水含氚量相提并论，完全是混淆概念，误导舆论。福岛核事故产生的污染水与核电站正常运行排水有本质不同，这是基本科学常识。两者来源不同，放射性核素种类不同，没有可比性。福岛核污染水直接同核事故中熔化的反应堆堆芯接触，其中含有极毒的钚、镅等超铀核素，国际上没有排海先例，与经过几十年安全运行实践、由成熟可靠系统处理的各国核电站排水根本是两回事。日方采用稀释方式降低核污染水中放射性物质的浓度，而不对所有放射性核素进行总量控制，淡化核污染水排海危害，违背科学、专业精神。

日方所谓希望同中方对话磋商缺乏诚意。迄今中方在双多边渠道同日方开展交流，反复表达专业部门意见和关切，但日方不顾中方立场，执意按既定时间表推进排海。如果日方将排海作为磋商的前提，一味把排海强加于中方，那这种磋商意义何在？如果日方有诚意进行协商，就应该中止排海计划，同意讨论所有可能的处置方案，允许利益攸关方进行独立采样分析，切实解决各方关切。

日国内反对声壮大

随着排污入海的时间日渐临近，日本国内的反对声也日渐壮大。6月30日，福岛县渔业协会联合会（即福岛县渔联）在福岛县磐城市召开全体会议，会议期间全票通过特别决议强调，反对福岛核污染水排海立场“没有丝毫改变”。

这已是福岛县渔联第4次通过特别决议反对福岛核污染水排海计划，也是继日本全渔联前不久通过反对核污染水排海特别决议后，又有日本地方渔业团体通过同样内容的特别决议。

福岛县渔联会长野崎哲（Nozaki Tetsu）在全体会议上表示，将同日本全国渔业协会联合会（全渔联）一起，要求日本政府和东电公司继续在陆地上保管核污染水。

同时，该决议也得到了当地10个产业协会的一直认可，即同意福岛核电站必须尽快退役，但坚决反对“排污入海”。决议还敦促日本政府和东电继续保持相关信息的公开和透明，避免使渔业遭受风评损害，并呼吁政府为渔业提供长期支持。

据日媒报道，6月30日当天，日本核能监管机构原子力规制委员会已完成对福岛核污染水排放设备使用前的最后检查，并称设备没有问题，将在未来一周左右向东电公司发放“合格证”。

2015年，日本政府和东电曾向渔业团体做出书面承诺，即核污染水“在没有得到相关人员理解的情况下，不进行任何处理”。东电在6月底召开的股东大会上表示将遵守这一承诺。但是，包括日本全渔联、福岛当地和周边地区的多个渔业团体认为日本政府和东电并没有信守承诺。